### Beslutninger

Byrådet kunne ikke tiltræde forslaget i byrådets møde den 20. marts 2024 i overensstemmelse med erklæring fra Økonomi- og Erhvervsudvalget af 13. marts 2024.

Ændringsforslaget fra EL, DD, Karlo Lind og Helge Frederiksen af 21. februar 2024 blev ikke tiltrådt.

Forslaget om en vejledende folkeafstemning blev ikke vedtaget med 22 stemmer imod (Socialdemokratiets, det Konservative Folkepartis, Socialistisk Folkepartis og Venstres byrådsgrupper) og 8 stemmer for (Enhedslisten de Rød-Grønnes, Radikale Venstres og Danmarksdemokraternes byrådsgrupper, Karlo Lind og Helge Frederiksen).

###

Forslaget

Jeg foreslår, at man dropper den planlagte udvidelse af industrihavnen i [adresse], og i stedet undersøger muligheden for et samarbejde med [adresse]. Som minimum foreslår jeg, at der afholdes en folkeafstemning for at klarlægge hvorvidt der findes et flertal for- eller imod udvidelsen blandt [adresse] indbyggere.

Bemærkninger

Steve Andresen går imod vores klimamålsætninger; det vil udlede store mængder CO2 og skade havmiljøet. Udvidelsen vil ødelægge udsigten fra byen, og ved de rekreative områder ved kysten. Desuden vil den øgede skibstrafik påvirke de mange lystsejlere og andre, som bruger [adresse] bugten rekreativt. [adresse] har netop været vært for the Ocean Race 2022/2023. Bugten og vandet er en del af byens DNA, og det skal vi værne om, så [adresse] - også i fremtiden - vil kunne være vært for sejlsports arrangementer.

Afvejningen af gevinst/omkostninger (både økonomiske, men også klimamæssige, æstetiske, mv) er ikke undersøgt grundigt nok: f.eks. har [adresse] foreslået et samarbejde, men denne mulighed er ikke blevet udforsket nærmere.

Samtidig er det ikke blevet undersøgt, hvor stor en del af indbyggerne i [adresse], som er hhv. for- og imod havneudvidelsen. Jeg mener, at en havneudvidelse under ingen omstændigheder bør komme på tale, hvis der er et flertal af byens indbyggere som er imod udvidelsen.

Forslagsstiller: Jasmin Lund

Borgerforslag er formelt set fremsat af de partier som støttede ordningen da den blev vedtaget 10. maj 2023.

### Sagsforløb

Udvalg: [adresse]

Dato: 21-02-2024

Nicoline Schultz:

Fremsendes til Økonomi- og Erhvervsudvalget til behandling i henhold til beslutning i byrådets møde den 21. februar 2024.

Udvalg: Økonomi- og Erhvervsudvalget

Dato: 28-02-2024

Nicoline Schultz:

Punktet blev udsat.

Udvalg: Økonomi- og Erhvervsudvalget

Dato: 13-03-2024

Nicoline Schultz: 4

Sussanne Jespersen, Tonny Mortensen, Dagny Jepsen, og Joakim Klausen kunne ikke tiltræde borgerforslaget.

Joakim Christensen kunne ikke tiltræde borgerforslaget med bemærkningen om, at der ikke er kommet nye oplysninger frem i forbindelse med behandling af borgerforslaget.

Øystein Jespersen og Sarah Gregersen støtter op om det principielle i borgerforslaget, da de mener, at det giver mening at spare byen for anlægget af en dyr og unødvendig havn, der vil være ødelæggende for erhverv, miljø, klima og vores natur. Øystein Jespersen og Sarah Gregersen mener, at der er masser af potentiale for en langt mere økonomisk løsning ved optimering i [adresse] operationer herunder men ikke udelukkende samarbejdet med [adresse]. Disse potentialer mener de ikke er ordentligt belyst, og byrådet har i stedet lagt sig fast på en arbitrær optimeringsprocent og ignoreret tilbuddet om at få en ekstern havnespecialist til at vurdere på mulighederne. Derfor giver det mening at lade befolkningen komme til orde i en folkeafstemning.