Fastsættelse af sagsbehandlingsfrister på det sociale område og
arbejdsmarkedsområdet efter høring
Fastsættelse af sagsbehandlingsfrister på det sociale område og
arbejdsmarkedsområdet efter høring
Tidl. politisk behandling
BY, 24.06.25, pkt.11
Forventet sagsgang
AU, BS-U, SS-U, ØK, BY
Lovgrundlag
Lov om retssikkerhed og administration på det sociale
område (Retsikkerhedsloven)
Lov om retssikkerhed og administration på det sociale
område (Retsikkerhedsloven)
SAGENS INDHOLD
Byrådet skal i denne sag tage stilling til fastsættelse af yderligere sagsbehandlingsfrister
efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, efter høring af Ældrerådet og Handicaprådet.
SAGENS INDHOLD
Byrådet skal i denne sag tage stilling til fastsættelse af yderligere sagsbehandlingsfrister
efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, efter høring af Ældrerådet og Handicaprådet.
SAGENS INDHOLD
Byrådet skal i denne sag tage stilling til fastsættelse af yderligere sagsbehandlingsfrister
efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, efter høring af Ældrerådet og Handicaprådet.
Byrådet godkendte 17. december 2024 en udtalelse til Ankestyrelsen samt forslag til
sagsbehandlingsfrister i forhold til fem ansøgningsbestemmelser.
Byrådet godkendte 17. december 2024 en udtalelse til Ankestyrelsen samt forslag til
sagsbehandlingsfrister i forhold til fem ansøgningsbestemmelser.
Ankestyrelsen blev orienteret om opdateringen af sagsbehandlingsfristerne i udtalelse
af 18. december 2024.
Ankestyrelsen blev orienteret om opdateringen af sagsbehandlingsfristerne i udtalelse
af 18. december 2024.
Ankestyrelsen har på baggrund heraf sendt en supplerende høring 18. marts 2025 om
en
Ankestyrelsen har på baggrund heraf sendt en supplerende høring 18. marts 2025 om
en
 mulig
 tilsynssag.
 Det
 fremgår heraf, at
 Ankestyrelsen
 vurderer, at
 Favrskov
Kommune fortsat ikke lever op til retssikkerhedslovens pligt om at fastsætte frister på
alle relevante områder. Styrelsen henviser til frister på en række nærmere beskrevne
[adresse] fortsat ikke lever op til retssikkerhedslovens pligt om at fastsætte frister på
alle relevante områder. Styrelsen henviser til frister på en række nærmere beskrevne
[adresse] fortsat ikke lever op til retssikkerhedslovens pligt om at fastsætte frister på
alle relevante områder. Styrelsen henviser til frister på en række nærmere beskrevne
områder men oplyser samtidigt, at der ikke er tale om en udtømmende oplistning.
Ankestyrelsen beder forvaltningen om en supplerende udtalelse. Forvaltningen har 20.
maj 2025 sendt supplerende udtalelse til Ankestyrelsen. Udtalelsen var vedlagt sagen
på byrådsmødet 24. juni 2025, hvor Byrådet godkendte sagsbehandlingsfristerne og
sendte sagen i høring hos Handicaprådet og Ældrerådet.
Ankestyrelsen beder forvaltningen om en supplerende udtalelse. Forvaltningen har 20.
maj 2025 sendt supplerende udtalelse til Ankestyrelsen. Udtalelsen var vedlagt sagen
på byrådsmødet 24. juni 2025, hvor Byrådet godkendte sagsbehandlingsfristerne og
sendte sagen i høring hos Handicaprådet og Ældrerådet.
Ankestyrelsen beder forvaltningen om en supplerende udtalelse. Forvaltningen har 20.
maj 2025 sendt supplerende udtalelse til Ankestyrelsen. Udtalelsen var vedlagt sagen
på byrådsmødet 24. juni 2025, hvor Byrådet godkendte sagsbehandlingsfristerne og
sendte sagen i høring hos Handicaprådet og Ældrerådet.
Ankestyrelsen beder forvaltningen om en supplerende udtalelse. Forvaltningen har 20.
maj 2025 sendt supplerende udtalelse til Ankestyrelsen. Udtalelsen var vedlagt sagen
på byrådsmødet 24. juni 2025, hvor Byrådet godkendte sagsbehandlingsfristerne og
sendte sagen i høring hos Handicaprådet og Ældrerådet.
VURDERING
Efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, skal kommunerne inden for visse love på det
sociale område og arbejdsmarkedsområdet fastsætte og offentliggøre frister for, hvor
lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning til, afgørelsen skal være truffet.
VURDERING
Efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, skal kommunerne inden for visse love på det
sociale område og arbejdsmarkedsområdet fastsætte og offentliggøre frister for, hvor
lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning til, afgørelsen skal være truffet.
VURDERING
Efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, skal kommunerne inden for visse love på det
sociale område og arbejdsmarkedsområdet fastsætte og offentliggøre frister for, hvor
lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning til, afgørelsen skal være truffet.
VURDERING
Efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, skal kommunerne inden for visse love på det
sociale område og arbejdsmarkedsområdet fastsætte og offentliggøre frister for, hvor
lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning til, afgørelsen skal være truffet.
Det er op til de enkelte kommuner selv at gennemgå de relevante love og følge op på
løbende lovændringer for på den baggrund at vurdere, hvilke sagsbehandlingsfrister,
der bør fastsættes og offentliggøres. Hverken ressortministerierne for de respektive love
eller Ankestyrelsen giver en generel udmelding om, hvilke ansøgningssager, der skal
fastsættes frister for.
Det er op til de enkelte kommuner selv at gennemgå de relevante love og følge op på
løbende lovændringer for på den baggrund at vurdere, hvilke sagsbehandlingsfrister,
der bør fastsættes og offentliggøres. Hverken ressortministerierne for de respektive love
eller Ankestyrelsen giver en generel udmelding om, hvilke ansøgningssager, der skal
fastsættes frister for.
Det er op til de enkelte kommuner selv at gennemgå de relevante love og følge op på
løbende lovændringer for på den baggrund at vurdere, hvilke sagsbehandlingsfrister,
der bør fastsættes og offentliggøres. Hverken ressortministerierne for de respektive love
eller Ankestyrelsen giver en generel udmelding om, hvilke ansøgningssager, der skal
fastsættes frister for.
Det er op til de enkelte kommuner selv at gennemgå de relevante love og følge op på
løbende lovændringer for på den baggrund at vurdere, hvilke sagsbehandlingsfrister,
der bør fastsættes og offentliggøres. Hverken ressortministerierne for de respektive love
eller Ankestyrelsen giver en generel udmelding om, hvilke ansøgningssager, der skal
fastsættes frister for.
Det er op til de enkelte kommuner selv at gennemgå de relevante love og følge op på
løbende lovændringer for på den baggrund at vurdere, hvilke sagsbehandlingsfrister,
der bør fastsættes og offentliggøres. Hverken ressortministerierne for de respektive love
eller Ankestyrelsen giver en generel udmelding om, hvilke ansøgningssager, der skal
fastsættes frister for.
I mange tilfælde er det ikke entydigt, hvornår der er tale om en ansøgningssag. Dette
understøttes også af, at Ankestyrelsen har fundet anledning til at sende en generel
udtalelse om forståelsen af bestemmelsen til alle kommuner.
I mange tilfælde er det ikke entydigt, hvornår der er tale om en ansøgningssag. Dette
understøttes også af, at Ankestyrelsen har fundet anledning til at sende en generel
udtalelse om forståelsen af bestemmelsen til alle kommuner.
I mange tilfælde er det ikke entydigt, hvornår der er tale om en ansøgningssag. Dette
understøttes også af, at Ankestyrelsen har fundet anledning til at sende en generel
udtalelse om forståelsen af bestemmelsen til alle kommuner.
Forvaltningen har tidligere vurderet, at det var fastsat frister for alle ansøgningssager
omfattet af retssikkerhedslovens § 3, stk. 2.
Forvaltningen har tidligere vurderet, at det var fastsat frister for alle ansøgningssager
omfattet af retssikkerhedslovens § 3, stk. 2.
[adresse]: 2024-06770
Dok-ID: [telefonnummer]
Sagsbehandler: JMH
[adresse]: 2024-06770
Dok-ID: [telefonnummer]
Sagsbehandler: JMH
[adresse]: 2024-06770
Dok-ID: [telefonnummer]
Sagsbehandler: JMH
1/4
På baggrund af den supplerende høring og yderligere dialog med Ankestyrelsen, har
forvaltningen udarbejdet forslag til sagsbehandlingsfrister på en række områder, hvor
der efter Ankestyrelsens vurdering er tale om en ansøgningssag.
På baggrund af den supplerende høring og yderligere dialog med Ankestyrelsen, har
forvaltningen udarbejdet forslag til sagsbehandlingsfrister på en række områder, hvor
der efter Ankestyrelsens vurdering er tale om en ansøgningssag.
På baggrund af den supplerende høring og yderligere dialog med Ankestyrelsen, har
forvaltningen udarbejdet forslag til sagsbehandlingsfrister på en række områder, hvor
der efter Ankestyrelsens vurdering er tale om en ansøgningssag.
Der
er
vedlagt
en
oversigt
over
forvaltningens
forslag
til
yderligere
sagsbehandlingsfrister, som indstilles vedtaget. Det bemærkes, at der for så vidt angår
enkelte frister, er tale om en revidering af den nuværende frist. Begrundelsen for at
yderligere
sagsbehandlingsfrister, som indstilles vedtaget. Det bemærkes, at der for så vidt angår
enkelte frister, er tale om en revidering af den nuværende frist. Begrundelsen for at
yderligere
sagsbehandlingsfrister, som indstilles vedtaget. Det bemærkes, at der for så vidt angår
enkelte frister, er tale om en revidering af den nuværende frist. Begrundelsen for at
fristen revideres, fremgår af oversigten.
Udover de specifikke sagsbehandlingsfrister foreslår forvaltningen på baggrund af
erfaringer fra andre kommuner, at der gælder en sagsbehandlingsfrist på 12 uger for de
eventuelle ansøgningsager, der ikke måtte være fastsat og offentliggjort en specifik
ansøgningsfrist for.
Udover de specifikke sagsbehandlingsfrister foreslår forvaltningen på baggrund af
erfaringer fra andre kommuner, at der gælder en sagsbehandlingsfrist på 12 uger for de
eventuelle ansøgningsager, der ikke måtte være fastsat og offentliggjort en specifik
ansøgningsfrist for.
Udover de s pecifikke sagsbe hand lings friste r for eslår fo rva ltningen på bag gru nd af
erfaringer fra andre kommuner, at der gælder en sagsbehandlingsfrist på 12 uger for de
eventuelle ansøgningsager, der ikke måtte være fastsat og offentliggjort en specifik
ansøgningsfrist for.
Udover de specifikke sagsbehandlingsfrister foreslår forvaltningen på baggrund af
erfaringer fra andre kommuner, at der gælder en sagsbehandlingsfrist på 12 uger for de
eventuelle ansøgningsager, der ikke måtte være fastsat og offentliggjort en specifik
ansøgningsfrist for.
Sagen har været i høring i Handicaprådet og Ældrerådet, der ikke har bemærkninger til
sagen. Ældrerådet oplyser dog, at rådet ikke har det fulde overblik over, om alle
sagsbehandlingsområder er dækket ind med frister ud fra den gældende lovgivning.
Sagen h ar været i høring i  Hand ica prådet  og Æ ldre råde t, der  ikke har  bemær kni nger til
sagen. Ældrerådet oplyser dog, at rådet ikke har det fulde overblik over, om alle
sagsbehandlingsområder er dækket ind med frister ud fra den gældende lovgivning.
Sagen har været i høring i Handicaprådet og Ældrerådet, der ikke har bemærkninger til
sagen. Ældrerådet oplyser dog, at rådet ikke har det fulde overblik over, om alle
sagsbehandlingsområder er dækket ind med frister ud fra den gældende lovgivning.
Høringen af Handicaprådet og Ældrerådet giver således ikke forvaltningen anledning til
at ændre i de forslåede sagsbehandlingsfrister.
Høringen af Handicaprådet og Ældrerådet giver således ikke forvaltningen anledning til
at ændre i de forslåede sagsbehandlingsfrister.
ØKONOMI
Der er ingen økonomiske konsekvenser.
ØKONOMI
Der er ingen økonomiske konsekvenser.
INDDRAGELSE
Sagen har været høring hos Handicaprådet og Ældrerådet.
INDDRAGELSE
Sagen har været høring hos Handicaprådet og Ældrerådet.
De godkendte sagsbehandlingsfrister blev offentliggjort på kommunens hjemmeside
umiddelbart efter byrådsmødet 24. juni 2025.
De godkendte sagsbehandlingsfrister blev offentliggjort på kommunens hjemmeside
umiddelbart efter byrådsmødet 24. juni 2025.
INDSTILLING
Direktørerne for Børn og Kultur, Social og Sundhed samt Job og Økonomi indstiller til
Byrådet:
INDSTILLING
Direktørerne for Børn og Kultur, Social og Sundhed samt Job og Økonomi indstiller til
Byrådet:
INDSTILLING
Direktørerne for Børn og Kultur, Social og Sundhed samt Job og Økonomi indstiller til
Byrådet:
1.
	At Byrådet godkender de sagsbehandlingsfrister, som fremgår af bilaget.
BESLUTNING
Børne- og Skoleudvalget, 2. september 2025:
1.	At Byrådet godkender de sagsbehandlingsfrister, som fremgår af bilaget.
BESLUTNING
Børne- og Skoleudvalget, 2. september 2025:
1.	At Byrådet godkender de sagsbehandlingsfrister, som fremgår af bilaget.
BESLUTNING
Børne- og Skoleudvalget, 2. september 2025:
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Arbejdsmarkedsudvalget, 3. september 2025:
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Arbejdsmarkedsudvalget, 3. september 2025:
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Arbejdsmarkedsudvalget, 3. september 2025:
Fraværende: Ingen
2/4
Indstilles godkendt.
Social- og Sundhedsudvalget, 3. september 2025:
Fraværende: Ingen
Social- og Sundhedsudvalget, 3. september 2025:
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Økonomiudvalget, 23. september 2025
Fraværende: Hanne Dahl
Økonomiudvalget, 23. september 2025
Fraværende: Hanne Dahl
Indstilles godkendt.
Byrådet, 30. september 2025:
Fraværende: Stina Clausen
Byrådet, 30. september 2025:
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Bilag
1. Oversigt over nye sagsbehandlingsfrister (D[telefonnummer]).docx
1. Oversigt over nye sagsbehandlingsfrister (D[telefonnummer]).docx
2. Høringssvar fra Ældrerådet (D[telefonnummer]).docx
2. Høringssvar fra Ældrerådet (D[telefonnummer]).docx
3. Høringssvar fra Handicaprådet (D[telefonnummer]).docx
3. Høringssvar fra Handicaprådet (D[telefonnummer]).docx
3/4
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Fraværende: Stina Clausen
Godkendt.
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutning Økonomiudvalget 23.09.2025 Punkt 6
Fraværende: Hanne Dahl
Indstilles godkendt.
Beslutning Økonomiudvalget 23.09.2025 Punkt 6
Fraværende: Hanne Dahl
Indstilles godkendt.
Beslutning Økonomiudvalget 23.09.2025 Punkt 6
Fraværende: Hanne Dahl
Indstilles godkendt.
4/4
