### | | | | --- | --- | | | | | --- | | **Teknik- og Miljøudvalget** 1. marts 2018 Sagsnr. 710-2015-4030 Dok.nr. 710-2018-24197 Sagsbehandler DPAHPL | | 21.                 Vedtagelse af vandløbsregulativ - [adresse] - Åbent

###

|  |  |
| --- | --- |
| Tidl. politisk behandling |  |
| Forventet sagsgang | TM-U |
| Lovgrundlag | Vandløbsloven, Bekendtgørelse om regulativer for offentlige vandløb |

###

**SAGENS INDHOLD**

Teknik- og Miljøudvalget skal i denne sag tage stilling til,
om Teknik og Kulturs forslag til revideret vandløbsregulativ for [adresse] kan
vedtages.

[adresse] forløber fra [adresse] i [adresse] mod
nordvest til [adresse] umiddelbart øst for motorvejen ved [adresse] og
herefter syd om [adresse], indtil den løber ud i [adresse]. Spørring Å er
omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3. Den er målsat til god økologisk
tilstand i statens vandområdeplaner. [adresse] modtager vand fra et opland på
ca. 61 km2, heraf 8,4 km2 i [adresse]. Derudover
fungerer [adresse] som recipient for regn- og renset spildevand fra [adresse].
Vandløbet omfatter en samlet strækning på 14.354 m, hvoraf de 5.539 m er i
Favrskov Kommune.

[adresse] er et offentligt vandløb. For alle offentlige
vandløb skal der udarbejdes et vandløbsregulativ. Regulativet suppleres af en
redegørelse, der beskriver de forhold, der har haft betydning for regulativets
udarbejdelse samt konsekvenserne af regulativets bestemmelser. Da [adresse]
løber fra [adresse] og ind i [adresse], har Teknik og Kultur
udarbejdet regulativforslaget i samarbejde med [adresse]. Regulativ med
redegørelse, oversigtskort samt et uddybende notat kan ses i bilag.

Annemette Møller er retsgrundlaget for administration af
de offentlige vandløb. Et vandløbsregulativ indeholder blandt andet
bestemmelser om vandløbets fysiske udseende, vedligeholdelse af vandløbet, samt
de rettigheder og forpligtelser, der påhviler bredejerne og [adresse].

Ved vedligeholdelse forstås blandt andet grødeskæring og
opgravning af aflejret bundmateriale, eksempelvis sand. Vandløbsregulativet
skal jævnfør vandløbsloven sikre de afvandingsmæssige interesser samtidig med,
at der skal opretholdes og sikres et varieret plante- og dyreliv. Det er
væsentligt at bemærke, at sikring af afvandingsmæssige interesser ikke betyder,
at regulativet kan eller skal sikre vandløbets omgivelser mod oversvømmelser.
Disse vil naturligt forekomme fra tid til anden ved de fleste vandløb og kan
sjældent afhjælpes ved vandløbsvedligeholdelse.

Det gældende vandløbsregulativ for [adresse] er fra 1998 og
udarbejdet af [adresse]. Teknik og Kultur har udarbejdet det reviderede
regulativ i samarbejde med [adresse]. Revisionen er foretaget med
udgangspunkt i de nuværende faktiske fysiske forhold efter forudgående opmåling
af forvaltningen. Regulativet er opdateret efter nuværende gældende lov- og
plangrundlag.

Der har ikke tidligere været bestemmelser om grødeskæring i
[adresse] på strækningen i [adresse], og der er ikke indført nogen i
forslaget til revideret vandløbsregulativ. Tidligere har der kun været
bestemmelser om én årlig gennemgang for nedskred, grene og væltede træer. Disse
bestemmelser videreføres i det reviderede regulativ. Der er nu også fastsat
retningslinjer for, hvornår der iværksættes opgravning i vandløbet. Dette
fremgår ikke af det gældende regulativ.

Strækningen beliggende i [adresse] har ikke tidligere
haft bestemmelser/krav om dimensioner eller vandføringsevne. Dimensioner og
vandføringsevne i det reviderede regulativ er derfor fastsat ud fra opmålingen
i 2014.

**VURDERING**

Teknik og Kultur vurderer, at regulativet skaber det
fornødne retlige grundlag for afvandingstilstanden, den fremtidige
vedligeholdelse, samt kommunens og lodsejernes forpligtelser. Det reviderede
regulativ tager hensyn til vandløbets miljømæssige målsætning, samt vandløbets
§ 3 status, der betyder, at der ikke må ske negative ændringer i dets
naturmæssige tilstand.

Teknik og Kultur vurderer, at det reviderede regulativ
sikrer den nuværende vandføringsevne. Regulativet sikrer således, at vandløbets
vandføringsevne ikke forringes, og at private og offentlige lodsejere således
vil opleve uændrede afvandingsforhold efter regulativets vedtagelse. Teknik og
Kultur vurderer også, at regulativets bestemmelser sikrer et uændret og
varieret plante- og dyreliv i bækken.

**ØKONOMI**

Grødeskæringsbestemmelserne er uændrede, og der forventes
kun sjældent behov for opgravning. Ved vedtagelse af det reviderede regulativ
forventes det derfor, at udgifterne til vandløbets vedligeholdelse ikke ændres
væsentligt. Finansieringen af vedligeholdelsen varetages som normalt via
driftsområdet for vandløbsvedligeholdelse.

**INDDRAGELSE**

Forslaget til revideret vandløbsregulativ har været udsendt
to gange i otte ugers offentlig høring i [adresse] og Favrskov Kommuner. I
Favrskov Kommune er lodsejerne blevet direkte orienteret om høringerne.

[adresse] modtog ingen bemærkninger ved første
høring. I [adresse] indkom der bemærkninger, som medførte en fornyet
høring dér. Idet forslaget til revideret vandløbsregulativ gælder for både
[adresse] og [adresse], skulle en fornyet høring foretages i begge
kommuner.

Anden høring afstedkom igen bemærkninger i [adresse]
samt en enkelt i [adresse]. Sidstnævnte var fra BaneDanmark, der ikke
har bemærkninger til regulativet, men nævner at det ikke må påvirke jernbanens
stabilitet, anlæg, mv. Bemærkningerne gav ikke anledning til yderligere
tilpasninger i regulativforslaget.

For at regulativforslaget bliver gældende skal det vedtages
i både [adresse] og [adresse]. Efter en vedtagelse vil vandløbsregulativet
blive offentliggjort med en klagefrist på fire uger. Offentliggørelsen vil
afvente Aarhus Kommunes snarlige godkendelse, således denne sker samtidig i de
to kommuner.

**INDSTILLING**

Direktøren for Teknik og Kultur indstiller til Teknik- og
Miljøudvalget:

1.    At forslaget til revideret vandløbsregulativ for [adresse]
vedtages.

**BESLUTNING**

**Bilag**

|  |  |
| --- | --- |
| Regulativforslag Spørring Å | 710-2018-24297 |
| Oversigtskort | 710-2018-26490 |
| Uddybende notat om regulativer og [adresse] 710-2018-26478 |