### Beslutning

Sagens behandling blev udsat i byrådets møde den 24. marts 2021.

**Beslutningsforslag fra SF**

Lystrup, [adresse], Elev, Nye området er skønt. Her er lys, luft og adgang til natur. Her er butikker og gode indkøbsmuligheder. Her er skoler, børnehaver og legepladser. Her er erhvervsliv og masser af jobs. Her er bybusser, rutebiler og en letbane, så man nemt kan komme ind til [adresse] eller ud til [adresse]. Naturen er tæt på og sport- og foreningslivet er mangfoldigt. Lystrup er unik, ved at have en lille skov midt i byen, og et enormt levende sports- og fritidsliv. Området har alle delkomponenter til at være et velfungerende fællesskab, men der mangler noget - der mangler et centrum, der mangler stedet hvor byens juletræ skal stå. Samtidig kan en helhedsplan tegne linjerne for Lystrups videre udvikling.

Området har et velfungerende fællesråd, som er stolte af deres by og som ser mange muligheder for at gøre byen endnu bedre. Lystrup har størrelse til at være mere end en forstad til [adresse], byen er stor nok til at være sin egen med eget centrum.

Der bor mange forskellige mennesker i Lystrup, i alt fra store parcelhuse til mindre lejligheder. I Lystrup findes almene boligområder som Elstedhøj og Majsmarken, hvor der er relativt mange mennesker udenfor arbejdsmarkedet, men hvor de boligsociale indsatser gennem de sidste mange år skubber områderne i en rigtig god retning. Vi ønsker at kommunen i højere grad understøtter dette store arbejde fra boligforeningernes side, ved for eksempel at have fremskudt jobcenteret, med medarbejdere siddende i Lystrup. Kommunen kan, udover jobindsatser, også understøtte et samarbejde imellem de mange sociale aktiviteter som findes i byen, så det idrætsliv, kirkens babysalmesang og foredrag, bibliotekets foredrag og de boligsociale indsatser med fællesspisning, fælles naturture og lignende arbejder sammen. Dette arbejde kan understøttes ved at styrke bibliotekets rolle som drivkraft for aktiviteter, sammenhold og kultur.

Desuden kan en helhedsplan forholde sig til andre vigtige emne for Lystrup som eksempelvis:

* Det er ganske særligt for Lystrup, at der ligger en lille skov med en hel central placering. Mulighederne i at udvide skoven eksempelvis mod nord eller mod øst bør undersøges.
* Manglen på en stiforbindelse til Elev, Nye og [adresse].
* Lystrup er et knudepunkt for letbanen og benyttes flittigt, men både parkeringsmuligheder for biler og cykler og ophold for passagerne kunne være bedre.
* Letbanestationen tænkes som knudepunkt for den offentlige transport i Lystrup, ved at busruterne har et stop ved stationen.
* Buslommer på [adresse] for at undgå de mange usikre overhalinger og skabe mere tryghed. Eventuelt kombineret med trafikdæmpning.

Samtidig er der et behov for at tegne et samlet billede af byområdernes placering og samvirke i hele [adresse]. Hvordan spiller eksempelvis Løgten, Skødstrup, Hjortshøj, [adresse], Lystrup, Elev, Skæring, [adresse], Nye og [adresse] sammen og hvilke funktioner bør udvikles og fastholdes i hvilke områder? Hvert område kan selvfølgelig ikke have top service inden for alt, kulturhus, biograf, detaljeret borgerservice, alle speciallæger, alle specialbutikker, specielle idrætsanlæg m.v. Der skal være en vis arbejdsdeling mellem byområderne og en effektiv infrastruktur byerne imellem, hvis ikke alle borgere i området skal ind over [adresse], hver gang man ønsker at benytte en facilitet i en naboby.

Derfor foreslår SF

* At der udarbejdes en helhedsplan for Lystrup
* At helhedsplanen laves i samarbejde med fællesråd, skolebestyrelser, boligforeningsbestyrelser, dagtilbudsbestyrelser, idrætsforening, menighedsråd og andre interessenter
* At der udarbejdes en overordnet plan for hele området [adresse]

Stillet af Anna Simonsen, Jon Christoffersen, Karla Sørensen og Albert Kjeldsen (Ordfører på sagen)

### Sagens forløb

24-03-2021 [adresse]
Sagens behandling blev udsat i byrådets møde den 24. marts 2021.
 14-04-2021 [adresse] Byråd
Beslutning ikke frigivet