### Beslutninger

Fremsendes til Teknisk Udvalg til behandling i henhold til beslutning i byrådets møde den 20. november 2024.

###

Status for Vejdirektoratets arbejde med miljøkonsekvensvurdering for Marselistunnelen samt rammer og retning for Aarhus Kommunes Gade- og byrumsplan for [adresse].

### Resume

Vejdirektoratets miljøkonsekvensvurdering for Marselistunnelen er klar til offentlig høring.

Vejdirektoratets analyser viser, at trafikken på selve [adresse] vil kunne afvikles uden væsentlige forsinkelser i anlægsfasen, mens kapaciteten på tværs af [adresse] vil være udfordret, særligt i morgenmyldretiden.

Forlængelse af [adresse] som afbødende tiltag har været undersøgt, men vil ikke have en væsentlig effekt på trafikken. Det er desuden ikke muligt at få frigivet arealerne i tide.

Teknik og Miljø understøtter en løbende koordinering mellem de forskellige anlægsprojekter i [adresse], og søger i samarbejde med Vejdirektoratet at etablere alternative transportmuligheder for trafikanterne i området i anlægsperioden.

Teknik og Miljø vil herudover forsætte arbejdet med en Gade- og byrumsplan for [adresse], som efterfølgende forelægges byrådet. I januar 2025 vil der blive et temamøde for byrådet om tunnelprojektet, hvor Vejdirektoratet vil deltage.

### Beslutningspunkter

Det indstilles:

At 1) byrådet tager til efterretning, at Vejdirektoratet sender miljøkonsekvensvurderingen af Marselistunnelen i offentlig høring.

At 2) byrådet tager til efterretning, at Teknik og Miljø indgiver høringssvar på [adresse] Kommunes vegne som en del af det løbende samarbejde med Vejdirektoratet.

At 3) byrådet tager orientering om arbejdet med gade- og byrumsplanen til efterretning, herunder, at der ikke foretages byggeri ovenpå Marselistunnelen.

At 4) byrådet tager til efterretning, at Teknik og Miljø igangsætter et arbejde, der skaber overblik over de mange anlægsprojekter i [adresse] for at understøtte Vejdirektoratets arbejde med trafikafviklingen i anlægsfasen.

At 5) der ikke arbejdes videre med Ritt Jessen forlængelse på nuværende tidspunkt.

### Borgmesterens Afdelings påtegning

Fremsendes til Magistraten. Borgmesterens Afdeling har ingen bemærkninger til indstillingen.

### Sagsforløb

Udvalg: Magistraten

Dato: 12-11-2024

Regitse Jensen: 5

Fremsendes til [adresse] med bemærkning, at Magistraten i mødet den 12. november 2024 anbefaler, at byrådet tiltræder Magistratsafdelingen for Teknik og Miljøs indstilling af 30. oktober 2024.

Mark Ravn tog forbehold for projektet.

Socialistisk Folkeparti og Paw Olesen tog forbehold.

Ditte Lauritsen og Rådmand Finn Andersen deltog ikke i sagens behandling.

Udvalg: Teknisk Udvalg

Dato: 16-12-2024

Regitse Jensen: 3

Rasmus Bach, Elias Koch og Boris Møller kunne tiltræde indstillingen i overensstemmelse med Magistratens anbefaling.

Lona Bruun kunne tiltræde indstillingens At 1), At) 3, At) 4 og At) 5, men tog forbehold for At) 2.

Josephine Friis kunne tiltræde indstillingens At) 5 men ikke At) 2, idet udkast til høringssvar bør forelægges byrådet, og tog forbehold for At) 1, At) 3 og At) 4.

Noah Simonsen kunne tiltræde indstillingens At) 1-4 men ikke At) 5.

Freddy Lauritsen var forhindret i at deltage under udvalgets konklusion.

Udvalg: [adresse]

Dato: 18-12-2024

Regitse Jensen: 19

Tilbagesendes Magistratsafdelingen for Teknik og Miljø med bemærkning, at byrådet i sit møde den 18. december 2024 har vedtaget Magistratens foranstående indstilling af 16. december 2024.

Socialistisk Folkepartis byrådsgruppe kunne tiltræde indstillingen med forbehold for indstillingens At2.

Enhedslisten de Rød-Grønnes og Alternativets byrådsgrupper kunne tiltræde indstillingens At5, de kunne ikke tiltræde indstillingens At1, At2, Per Klausen og [adresse].

Liberal Alliances byrådsgruppe kunne tiltræde indstillingen med forbehold i forhold til behovet.

Danmarksdemokraternes byrådsgruppe kunne ikke tiltræde indstillingens Finn Holst.