Godkendelse af nyt regulativ for [adresse] på strækningen fra Silkeborg
til Randers
Godkendelse af nyt regulativ for [adresse] på strækningen fra Silkeborg
til Randers
Tidl. politisk behandling
BY, [adresse], pkt. 16
Forventet sagsgang
TM-U, ØK, BY
Lovgrundlag
Vandløbsloven
SAGENS INDHOLD
Byrådet skal i denne sag tage stilling til godkendelse af nyt regulativ for [adresse] efter
høring.
SAGENS INDHOLD
Byrådet skal i denne sag tage stilling til godkendelse af nyt regulativ for [adresse] efter
høring.
SAGENS INDHOLD
Byrådet skal i denne sag tage stilling til godkendelse af nyt regulativ for [adresse] efter
høring.
Silkeborg, Viborg, Randers og Favrskov Kommuner har i fællesskab udarbejdet et nyt
forslag til regulativ for [adresse] på strækningen fra [adresse] for Silkeborg til
[adresse] i Randers. Regulativet findes som bilag 3 med tilhørende bilag 4 til 12.
Silkeborg, Viborg, Randers og Favrskov Kommuner har i fællesskab udarbejdet et nyt
forslag til regulativ for [adresse] på strækningen fra [adresse] for Silkeborg til
[adresse] i Randers. Regulativet findes som bilag 3 med tilhørende bilag 4 til 12.
Silkeborg, Viborg, Randers og Favrskov Kommuner har i fællesskab udarbejdet et nyt
forslag til regulativ for [adresse] på strækningen fra [adresse] for Silkeborg til
[adresse] i Randers. Regulativet findes som bilag 3 med tilhørende bilag 4 til 12.
Det tidligere regulativ blev i 2021 underkendt i Miljø- og Fødevareklagenævnet på grund
af utilstrækkelige beskrivelser om vandføringskrav, hvorfor bestemmelserne i det nye
regulativ nu er fastlagt på baggrund af de faktiske forhold.
Det tidligere regulativ blev i 2021 underkendt i Miljø- og Fødevareklagenævnet på grund
af utilstrækkelige beskrivelser om vandføringskrav, hvorfor bestemmelserne i det nye
regulativ nu er fastlagt på baggrund af de faktiske forhold.
Det tidligere regulativ blev i 2021 underkendt i Miljø- og Fødevareklagenævnet på grund
af utilstrækkelige beskrivelser om vandføringskrav, hvorfor bestemmelserne i det nye
regulativ nu er fastlagt på baggrund af de faktiske forhold.
Teknik- og Miljøudvalget og Byrådet har i perioden 2018 til 2025 behandlet flere sager
om grødeskæring og regulativ for [adresse]:
Teknik- og Miljøudvalget og Byrådet har i perioden 2018 til 2025 behandlet flere sager
om grødeskæring og regulativ for [adresse]:
•	2018: Beslutning om kun én årlig grødeskæring. Kommunerne Silkeborg, Randers
og [adresse] går videre med nyt regulativ, der fastholder strømrendebredden.
•	2018: Beslutning om kun én årlig grødeskæring. Kommunerne Silkeborg, Randers
og [adresse] går videre med nyt regulativ, der fastholder strømrendebredden.
•	2018: Beslutning om kun én årlig grødeskæring. Kommunerne Silkeborg, Randers
og [adresse] går videre med nyt regulativ, der fastholder strømrendebredden.
•	2019: [adresse], Viborg og Randers kommuner henvender sig til miljø- og
fødevareministeren for afklaring af uenighed om grødeskæringsfrekvens.
•	2019: [adresse], Viborg og Randers kommuner henvender sig til miljø- og
fødevareministeren for afklaring af uenighed om grødeskæringsfrekvens.
•	2019: [adresse], Viborg og Randers kommuner henvender sig til miljø- og
fødevareministeren for afklaring af uenighed om grødeskæringsfrekvens.
•	2021: Byrådet godkender Miljøstyrelsens afgørelse om én årlig grødeskæring,
baseret på EU's naturbeskyttelsesregler og dansk lovgivning.
•	2021: Byrådet godkender Miljøstyrelsens afgørelse om én årlig grødeskæring,
baseret på EU's naturbeskyttelsesregler og dansk lovgivning.
•	2021: Byrådet godkender Miljøstyrelsens afgørelse om én årlig grødeskæring,
baseret på EU's naturbeskyttelsesregler og dansk lovgivning.
•	2022: Udvalget udpeger to medlemmer til politisk styregruppe: Brian Lind (A) og
Matthias Mathiesen (C).
•	2022: Udvalget udpeger to medlemmer til politisk styregruppe: Brian Lind (A) og
Matthias Mathiesen (C).
•	2022: Udvalget udpeger to medlemmer til politisk styregruppe: Brian Lind (A) og
Matthias Mathiesen (C).
•	2025: Byrådet sender udkast til nyt regulativ i 12 ugers høring og planlægger
offentligt møde i høringsperioden.
•	2025: Byrådet sender udkast til nyt regulativ i 12 ugers høring og planlægger
offentligt møde i høringsperioden.
•	2025: Byrådet sender udkast til nyt regulativ i 12 ugers høring og planlægger
offentligt møde i høringsperioden.
er
efterfølgende sendt i offentlig høring i 12 uger fra 1. april til 24. juni 2025. Der er
indkommet 30 høringssvar til udkastet, og ingen har givet anledning til væsentlige
og
marts
i
kommuner
2025
de
i
godkendt
blevet
er
Regulativudkastet
fire
er
efterfølge nde se nd t i offent lig hør in g i  12 u ger fra  1. ap ril til 24. j uni 20 25. Der er
indkommet 30 høringssvar til udkastet, og ingen har givet anledning til væsentlige
er
efterf ølg ende sendt i  off entlig hør ing  i 12 uger  fra 1 . april ti l 24 . juni 2025. Der er
indkommet 30 høringssvar til udkastet, og ingen har givet anledning til væsentlige
ændringer i regulativet.
Sideløbende
ændringer i regulativet.
Sideløbende
behandles
høringsresultatet og det endelige regulativforslag i de øvrige tre kommuner i løbet af
Kommune,
[adresse]aktuelle
behandling
den
med
i
behandles
høringsresultatet og det endelige regulativforslag i de øvrige tre kommuner i løbet af
oktober og november 2025.
Regulativet indeholder bestemmelser om vedligeholdelse af ca. 60 km vandløb, som på
vejen til udløbet ved Randers falder ca. 18 m. I de ca. 60 km er et 549 m langt strømløb
gennem Sminge Sø inkluderet. Dertil lægges et ca. 7,8 km langt strømløb gennem
Tange Sø.
Regulativet indeholder bestemmelser om vedligeholdelse af ca. 60 km vandløb, som på
vejen til udløbet ved Randers falder ca. 18 m. I de ca. 60 km er et 549 m langt strømløb
gennem Sminge Sø inkluderet. Dertil lægges et ca. 7,8 km langt strømløb gennem
Tange Sø.
Tammy Winther ivet in deh older bestem melser om vedl ige hold else  af  ca. 6 0 km vand løb, som på
vejen til udløbet ved Randers falder ca. 18 m. I de ca. 60 km er et 549 m langt strømløb
gennem Sminge Sø inkluderet. Dertil lægges et ca. 7,8 km langt strømløb gennem
Tange Sø.
Regulativet indeholder bestemmelser om vedligeholdelse af ca. 60 km vandløb, som på
vejen til udløbet ved Randers falder ca. 18 m. I de ca. 60 km er et 549 m langt strømløb
gennem Sminge Sø inkluderet. Dertil lægges et ca. 7,8 km langt strømløb gennem
Tange Sø.
[adresse]: 2024-06007
Dok-ID: [telefonnummer]
Sagsbehandler: KASOR
[adresse]: 2024-06007
Dok-ID: [telefonnummer]
Sagsbehandler: KASOR
[adresse]: 2024-06007
Dok-ID: [telefonnummer]
Sagsbehandler: KASOR
1/6
Der er foretaget en habitatvurdering, miljøvurdering og en § 3 dispensation til ændret
grødeskæringstidspunkt.
Der er foretaget en habitatvurdering, miljøvurdering og en § 3 dispensation til ændret
grødeskæringstidspunkt.
Kravene til naturbeskyttelse i habitatkonsekvensvurderingen har medført ændringer i
regulativet for vedligeholdelse af vandløb ved Tangeværket.
Kravene til naturbeskyttelse i habitatkonsekvensvurderingen har medført ændringer i
regulativet for vedligeholdelse af vandløb ved Tangeværket.
Regulativet foreslår én årlig grødeskæring fordelt på to perioder:
•	1. juli - 1. september (opstrøms Tangeværket)
•	1. juli - 1. september (opstrøms Tangeværket)
•	1. september - 1. oktober (nedstrøms Tangeværket).
•	1. september - 1. oktober (nedstrøms Tangeværket).
Ekstraordinær grødeskæring kan kun ske ved særlige forhold og kræver dispensation,
hvilket gør den vanskelig at gennemføre i praksis.
Ekstraordinær grødeskæring kan kun ske ved særlige forhold og kræver dispensation,
hvilket gør den vanskelig at gennemføre i praksis.
Oprensning er tilladt i perioden 1. august - 31. oktober med en grænse på maks. 500
meter pr. år og 10 års interval for samme strækning. Også her kræves dispensation
efter gældende lovgivning.
Oprensning er tilladt i perioden 1. august - 31. oktober med en grænse på maks. 500
meter pr. år og 10 års interval for samme strækning. Også her kræves dispensation
efter gældende lovgivning.
Oprensning er tilladt i perioden 1. august - 31. oktober med en grænse på maks. 500
meter pr. år og 10 års interval for samme strækning. Også her kræves dispensation
efter gældende lovgivning.
[adresse], som ejer opstemningsanlægget ved Tangeværket, har ansvaret for
den praktiske vedligeholdelse af den 60 km lange strækning herunder grødeskæring,
træbeskæring og oprensning, der er finansieret af den tilknyttede økonomi.
[adresse], som ejer opstemningsanlægget ved Tangeværket, har ansvaret for
den praktiske vedligeholdelse af den 60 km lange strækning herunder grødeskæring,
træbeskæring og oprensning, der er finansieret af den tilknyttede økonomi.
[adresse], som ejer opstemningsanlægget ved Tangeværket, har ansvaret for
den praktiske vedligeholdelse af den 60 km lange strækning herunder grødeskæring,
træbeskæring og oprensning, der er finansieret af den tilknyttede økonomi.
VURDERING
Teknik og Miljø vurderer, at det er af stor betydning at få udarbejdet og godkendt et nyt
regulativ for [adresse], hvor kontrolmetoden for vandføringsevnen er fastlagt og
beskrevet, så den er praktisk gennemførlig. Hvis kommunerne ikke kan kontrollere og
dokumentere, at vandføringsevnen opfylder kravene i regulativet, vil kommunerne være
i en uheldig position i forbindelse med eventuelle fremtidige erstatningssager.
VURDERING
Teknik og Miljø vurderer, at det er af stor betydning at få udarbejdet og godkendt et nyt
regulativ for [adresse], hvor kontrolmetoden for vandføringsevnen er fastlagt og
beskrevet, så den er praktisk gennemførlig. Hvis kommunerne ikke kan kontrollere og
dokumentere, at vandføringsevnen opfylder kravene i regulativet, vil kommunerne være
i en uheldig position i forbindelse med eventuelle fremtidige erstatningssager.
VURDERING
 
Tek nik og Mil jø vu rderer, at det er a f stor betydning at få udarbe jdet og godkendt et nyt
regulativ for [adresse], hvor kontrolmetoden for vandføringsevnen er fastlagt og
beskrevet, så den er praktisk gennemførlig. Hvis kommunerne ikke kan kontrollere og
dokumentere, at vandføringsevnen opfylder kravene i regulativet, vil kommunerne være
i en uheldig position i forbindelse med eventuelle fremtidige erstatningssager.
VURDERING
Teknik og Miljø vurderer, at det er af stor betydning at få udarbejdet og godkendt et nyt
regulativ for [adresse], hvor kontrolmetoden for vandføringsevnen er fastlagt og
beskrevet, så den er praktisk gennemførlig. Hvis kommunerne ikke kan kontrollere og
dokumentere, at vandføringsevnen opfylder kravene i regulativet, vil kommunerne være
i en uheldig position i forbindelse med eventuelle fremtidige erstatningssager.
VURDERING
Teknik og Miljø vurderer, at det er af stor betydning at få udarbejdet og godkendt et nyt
regulativ for [adresse], hvor kontrolmetoden for vandføringsevnen er fastlagt og
beskrevet, så den er praktisk gennemførlig. Hvis kommunerne ikke kan kontrollere og
dokumentere, at vandføringsevnen opfylder kravene i regulativet, vil kommunerne være
i en uheldig position i forbindelse med eventuelle fremtidige erstatningssager.
VURDERING
Teknik og Miljø vurderer, at det er af stor betydning at få udarbejdet og godkendt et nyt
regulativ for [adresse], hvor kontrolmetoden for vandføringsevnen er fastlagt og
beskrevet, så den er praktisk gennemførlig. Hvis kommunerne ikke kan kontrollere og
dokumentere, at vandføringsevnen opfylder kravene i regulativet, vil kommunerne være
i en uheldig position i forbindelse med eventuelle fremtidige erstatningssager.
Teknik og Miljø vurderer, at regulativudkastet med de tilhørende bilag vil være i
overensstemmelse med gældende lovgivning og klagenævnspraksis.
Teknik og Miljø vurderer, at regulativudkastet med de tilhørende bilag vil være i
overensstemmelse med gældende lovgivning og klagenævnspraksis.
Når regulativet er endeligt vedtaget i de fire kommuner, offentliggøres det med en
klagefrist på fire uger. Hvis der ikke indgives klager inden fristens udløb, træder
regulativet i kraft inden næste grødeskæringssæson. I tilfælde af klager, vil regulativet
først kunne træde i kraft, når klagesagen er afgjort af Miljø- og Fødevareklagenævnet
medmindre denne afgør, at der ikke er opsættende virkning.
Når regulat ive t er endeli gt ve dtag et i de fire k ommuner , offe ntliggøre s det m ed en
klagefrist på fire uger. Hvis der ikke indgives klager inden fristens udløb, træder
regulativet i kraft inden næste grødeskæringssæson. I tilfælde af klager, vil regulativet
først kunne træde i kraft, når klagesagen er afgjort af Miljø- og Fødevareklagenævnet
medmindre denne afgør, at der ikke er opsættende virkning.
Når regulativet er endeligt vedtaget i de fire kommuner, offentliggøres det med en
klagefrist på fire uger. Hvis der ikke indgives klager inden fristens udløb, træder
regulativet i kraft inden næste grødeskæringssæson. I tilfælde af klager, vil regulativet
først kunne træde i kraft, når klagesagen er afgjort af Miljø- og Fødevareklagenævnet
medmindre denne afgør, at der ikke er opsættende virkning.
Når regulativet er endeligt vedtaget i de fire kommuner, offentliggøres det med en
klagefrist på fire uger. Hvis der ikke indgives klager inden fristens udløb, træder
regulativet i kraft inden næste grødeskæringssæson. I tilfælde af klager, vil regulativet
først kunne træde i kraft, når klagesagen er afgjort af Miljø- og Fødevareklagenævnet
medmindre denne afgør, at der ikke er opsættende virkning.
Når regulativet er endeligt vedtaget i de fire kommuner, offentliggøres det med en
klagefrist på fire uger. Hvis der ikke indgives klager inden fristens udløb, træder
regulativet i kraft inden næste grødeskæringssæson. I tilfælde af klager, vil regulativet
først kunne træde i kraft, når klagesagen er afgjort af Miljø- og Fødevareklagenævnet
medmindre denne afgør, at der ikke er opsættende virkning.
Teknik og Miljø vil i tilfælde af en klage derfor bede Miljø- og Fødevareklagenævnet om
at tage stilling til om, hvorvidt klagen har opsættende virkning, da det gældende
regulativ ikke er et fyldestgørende administrationsgrundlag.
Tek nik o g Miljø v il i  til fælde af en klag e de rfor bede M iljø- og F øde vare klagenævnet om
at tage stilling til om, hvorvidt klagen har opsættende virkning, da det gældende
regulativ ikke er et fyldestgørende administrationsgrundlag.
Teknik og Miljø vil i tilfælde af en klage derfor bede Miljø- og Fødevareklagenævnet om
at tage stilling til om, hvorvidt klagen har opsættende virkning, da det gældende
regulativ ikke er et fyldestgørende administrationsgrundlag.
Høringen har omfattet samtlige lodsejere langs vandløbsstrækningen, berørte lodsejere
opstrøms strækningen samt relevante styrelser og interesseorganisationer. Der er i alt
modtaget 30 høringssvar. I vedlagte bilag 1 ses en oversigt over de indkomne
høringssvar. Svar på høringssvar fremgår af bilag 2.
Høringen har omfattet samtlige lodsejere langs vandløbsstrækningen, berørte lodsejere
opstrøms strækningen samt relevante styrelser og interesseorganisationer. Der er i alt
modtaget 30 høringssvar. I vedlagte bilag 1 ses en oversigt over de indkomne
høringssvar. Svar på høringssvar fremgår af bilag 2.
Høringen har  omfattet sam tl ige lodse jere l an gs v and løbsstræk ninge n, berørte lodsejere
opstrøms strækningen samt relevante styrelser og interesseorganisationer. Der er i alt
modtaget 30 høringssvar. I vedlagte bilag 1 ses en oversigt over de indkomne
høringssvar. Svar på høringssvar fremgår af bilag 2.
Høringen har omfattet samtlige lodsejere langs vandløbsstrækningen, berørte lodsejere
opstrøms strækningen samt relevante styrelser og interesseorganisationer. Der er i alt
modtaget 30 høringssvar. I vedlagte bilag 1 ses en oversigt over de indkomne
høringssvar. Svar på høringssvar fremgår af bilag 2.
2/6
Høringssvarene kan tematiseres efter følgende emner:
1.
	at der ikke bør vedtages et nyt regulativ, før de eksisterende krav i det gældende
regulativ er opfyldt
1.	at der ikke bør vedtages et nyt regulativ, før de eksisterende krav i det gældende
regulativ er opfyldt
2.
	at opmålingen fra 2020 viser behov for oprensning sammenlignet med kravene fra
opmålingen i 1997
2.	at opmålingen fra 2020 viser behov for oprensning sammenlignet med kravene fra
opmålingen i 1997
3.
	at der bør foretages kontrol af regulativ ved en høj vandføring
4.
	at der bør være mulighed for at øge vedligeholdelsesindsatsen
5.
	at de nye bestemmelser og krav i regulativet skal være klare, præcise og entydige
6.
	at der er behov for forståelse af lovhierarkiet mellem EU-retten og national
lovgivning
6.	at der er behov for forståelse af lovhierarkiet mellem EU-retten og national
lovgivning
7.
	at regulativet skal tage højde for klimaforandringer.
Derudover er der modtaget bemærkninger fra lodsejere vedrørende forhold, som ikke
relaterer direkte til regulativet.
Derudover er der modtaget bemærkninger fra lodsejere vedrørende forhold, som ikke
relaterer direkte til regulativet.
De fire kommuners forvaltninger har udarbejdet svar til alle indkomne høringssvar.
Nedenfor følger et generelt svar til de overordnede emner nævnt i forrige afsnit.
De fire kommuners forvaltninger har udarbejdet svar til alle indkomne høringssvar.
Nedenfor følger et generelt svar til de overordnede emner nævnt i forrige afsnit.
Ad 1) Vandløbsmyndigheden har udarbejdet et nyt forslag til regulativ for [adresse], da
det nuværende regulativ fra år 2000 bygger på gamle og mangelfulde målinger, som
ikke afspejler vandløbets faktiske forhold. Det nye regulativ tager udgangspunkt i
opdaterede undersøgelser og data.
Ad 1) Vandløbsmyndigheden har udarbejdet et nyt forslag til regulativ for [adresse], da
det nuværende regulativ fra år 2000 bygger på gamle og mangelfulde målinger, som
ikke afspejler vandløbets faktiske forhold. Det nye regulativ tager udgangspunkt i
opdaterede undersøgelser og data.
Ad 1)  Børge Christensen yndigheden har udarb ejdet et nyt fors lag til re gulati v for Gudenåe n, da
det nuværende regulativ fra år 2000 bygger på gamle og mangelfulde målinger, som
ikke afspejler vandløbets faktiske forhold. Det nye regulativ tager udgangspunkt i
opdaterede undersøgelser og data.
Ad 1) Vandløbsmyndigheden har udarbejdet et nyt forslag til regulativ for [adresse], da
det nuværende regulativ fra år 2000 bygger på gamle og mangelfulde målinger, som
ikke afspejler vandløbets faktiske forhold. Det nye regulativ tager udgangspunkt i
opdaterede undersøgelser og data.
Ad 2) Undersøgelserne viser, at den højere vandstand i [adresse] overvejende skyldes
ændringer i grøden, som er den vegetation, der vokser i vandløbet, og ikke ændringer i
selve vandløbets form. Derfor er der ikke behov for fysisk oprensning af vandløbet.
Ad 2) Undersøgelserne viser, at den højere vandstand i [adresse] overvejende skyldes
ændringer i grøden, som er den vegetation, der vokser i vandløbet, og ikke ændringer i
selve vandløbets form. Derfor er der ikke behov for fysisk oprensning af vandløbet.
Ad 2) Undersøgelserne viser, at den højere vandstand i [adresse] overvejende skyldes
ændringer i grøden, som er den vegetation, der vokser i vandløbet, og ikke ændringer i
selve vandløbets form. Derfor er der ikke behov for fysisk oprensning af vandløbet.
Ad 3) Der er lavet beregninger af vandstanden ved forskellige vandføringer. Disse viser,
at
Ad 3) Der er lavet beregninger af vandstanden ved forskellige vandføringer. Disse viser,
at
 vandet
ved
meget
høj
vandføring
kan
løbe
ud
over
bredderne,
hvilket
beregningsprogrammerne ikke tager højde for. Derfor har vandløbsmyndigheden valgt
ikke at beregne en høj vandføring ved den teoretiske skikkelse, da den vil være
hvilket
beregningsprogrammerne ikke tager højde for. Derfor har vandløbsmyndigheden valgt
ikke at beregne en høj vandføring ved den teoretiske skikkelse, da den vil være
hvilk et
 
beregni ngs prog rammerne ik Ørni Schou ager  højde for.  Derfor har  va ndlø bsmy ndigheden valgt
ikke at beregne en høj vandføring ved den teoretiske skikkelse, da den vil være
misvisende ift. at vurdere vandløbets kapacitet.
 
Ad 4) Vedligeholdelsen af vandløbet, herunder grødeskæring, oprensning og anden
vedligeholdelse er tilpasset, så den både tager hensyn til de natur- og miljømæssige
rammer. Der er lavet grundige miljøvurderinger som baggrund for beslutningerne. Se
også punkt Ad 7).
Ad 4) Vedligeholdelsen af vandløbet, herunder grødeskæring, oprensning og anden
vedligeholdelse er tilpasset, så den både tager hensyn til de natur- og miljømæssige
rammer. Der er lavet grundige miljøvurderinger som baggrund for beslutningerne. Se
også punkt Ad 7).
Ad 4) Vedligeholdelsen af vandløbet, herunder grødeskæring, oprensning og anden
vedligeholdelse er tilpasset, så den både tager hensyn til de natur- og miljømæssige
rammer. Der er lavet grundige miljøvurderinger som baggrund for beslutningerne. Se
også punkt Ad 7).
Ad 4) Vedligeholdelsen af vandløbet, herunder grødeskæring, oprensning og anden
vedligeholdelse er tilpasset, så den både tager hensyn til de natur- og miljømæssige
rammer. Der er lavet grundige miljøvurderinger som baggrund for beslutningerne. Se
også punkt Ad 7).
Ad 5) Regulativet er gjort klart og entydigt, men visse formuleringer er påvirket af anden
lovgivning, som myndigheden skal overholde, herunder anden lovgivning og andre
rammer, og som dermed kan gøre enkelte bestemmelser mindre klare og entydige.
Ad 5) Regula tive t er gjort k lart og entydigt , men vis se for muleringer er påvirket af anden
lovgivning, som myndigheden skal overholde, herunder anden lovgivning og andre
rammer, og som dermed kan gøre enkelte bestemmelser mindre klare og entydige.
Ad 5) Regulativet er gjort klart og entydigt, men visse formuleringer er påvirket af anden
lovgivning, som myndigheden skal overholde, herunder anden lovgivning og andre
rammer, og som dermed kan gøre enkelte bestemmelser mindre klare og entydige.
3/6
Ad 6) EU's miljøregler har forrang over dansk lovgivning, og regulativet skal derfor leve
op til krav fra fx vandramme- og habitatdirektivet. Det betyder, at der er begrænsninger
i, hvor meget vedligeholdelse der må foretages.
Ad 6) EU's miljøregler har forrang over dansk lovgivning, og regulativet skal derfor leve
op til krav fra fx vandramme- og habitatdirektivet. Det betyder, at der er begrænsninger
i, hvor meget vedligeholdelse der må foretages.
Ad 6) EU's miljøregler har forrang over dansk lovgivning, og regulativet skal derfor leve
op til krav fra fx vandramme- og habitatdirektivet. Det betyder, at der er begrænsninger
i, hvor meget vedligeholdelse der må foretages.
Ad 7) Regulativet kan ikke indeholde løsninger på klimarelaterede udfordringer. Det
kræver andre typer projekter. Helhedsplanen for [adresse] fra 2021 peger på mulige
løsninger, som kommunerne arbejder videre med.
Ad 7) Regulativet kan ikke indeholde løsninger på klimarelaterede udfordringer. Det
kræver andre typer projekter. Helhedsplanen for [adresse] fra 2021 peger på mulige
løsninger, som kommunerne arbejder videre med.
Ad 7) Regulativet kan ikke indeholde løsninger på klimarelaterede udfordringer. Det
kræver andre typer projekter. Helhedsplanen for [adresse] fra 2021 peger på mulige
løsninger, som kommunerne arbejder videre med.
Ovenstående syv punkter er uddybet med tekniske detaljer i starten af bilag 2.
Høringssvarene har ikke givet anledning til væsentlige ændringer i regulativudkastet.
ØKONOMI
Ovenstående syv punkter er uddybet med tekniske detaljer i starten af bilag 2.
Høringssvarene har ikke givet anledning til væsentlige ændringer i regulativudkastet.
ØKONOMI
Ovenstående syv punkter er uddybet med tekniske detaljer i starten af bilag 2.
Høringssvarene har ikke givet anledning til væsentlige ændringer i regulativudkastet.
ØKONOMI
Godkendelse af et nyt regulativ har ingen direkte økonomiske konsekvenser for
[adresse]. Hvis et nyt regulativ ikke bliver godkendt, vil der kunne komme
klager, taksationssager m.m.
Godkendelse af et nyt regulativ har ingen direkte økonomiske konsekvenser for
[adresse]. Hvis et nyt regulativ ikke bliver godkendt, vil der kunne komme
klager, taksationssager m.m.
Godkendelse af et nyt regulativ har ingen direkte økonomiske konsekvenser for
[adresse]. Hvis et nyt regulativ ikke bliver godkendt, vil der kunne komme
klager, taksationssager m.m.
INDDRAGELSE
Forslaget til regulativ for [adresse] på strækningen fra Silkeborg til Randers har været
i offentlig høring i perioden fra den 1. april til den 24. juni 2025. I høringsperioden blev
der afholdt lodsejermøde i Bjerringbro den 30. april 2025. Formålet med borgermødet
var at informere om den faglige baggrund for regulativet og give mulighed for at få
besvaret spørgsmål forud for eventuelle høringssvar.
INDDRAGELSE
Forslaget til regulativ for [adresse] på strækningen fra Silkeborg til Randers har været
i offentlig høring i perioden fra den 1. april til den 24. juni 2025. I høringsperioden blev
der afholdt lodsejermøde i Bjerringbro den 30. april 2025. Formålet med borgermødet
var at informere om den faglige baggrund for regulativet og give mulighed for at få
besvaret spørgsmål forud for eventuelle høringssvar.
INDDRAGELSE
Forslaget til regulativ for [adresse] på strækningen fra Silkeborg til Randers har været
i offentlig høring i perioden fra den 1. april til den 24. juni 2025. I høringsperioden blev
der afholdt lodsejermøde i Bjerringbro den 30. april 2025. Formålet med borgermødet
var at informere om den faglige baggrund for regulativet og give mulighed for at få
besvaret spørgsmål forud for eventuelle høringssvar.
INDDRAGELSE
Forslaget til regulativ for [adresse] på strækningen fra Silkeborg til Randers har været
i offentlig høring i perioden fra den 1. april til den 24. juni 2025. I høringsperioden blev
der afholdt lodsejermøde i Bjerringbro den 30. april 2025. Formålet med borgermødet
var at informere om den faglige baggrund for regulativet og give mulighed for at få
besvaret spørgsmål forud for eventuelle høringssvar.
INDDRAGELSE
Forslaget til regulativ for [adresse] på strækningen fra Silkeborg til Randers har været
i offentlig høring i perioden fra den 1. april til den 24. juni 2025. I høringsperioden blev
der afholdt lodsejermøde i Bjerringbro den 30. april 2025. Formålet med borgermødet
var at informere om den faglige baggrund for regulativet og give mulighed for at få
besvaret spørgsmål forud for eventuelle høringssvar.
INDDRAGELSE
Forslaget til regulativ for [adresse] på strækningen fra Silkeborg til Randers har været
i offentlig høring i perioden fra den 1. april til den 24. juni 2025. I høringsperioden blev
der afholdt lodsejermøde i Bjerringbro den 30. april 2025. Formålet med borgermødet
var at informere om den faglige baggrund for regulativet og give mulighed for at få
besvaret spørgsmål forud for eventuelle høringssvar.
INDSTILLING
Direktøren for Teknik og Miljø indstiller til Byrådet:
INDSTILLING
Direktøren for Teknik og Miljø indstiller til Byrådet:
1.
	At regulativ på strækningen fra Silkeborg til Randers med tilhørende miljørapport
godkendes.
1.	At regulativ på strækningen fra Silkeborg til Randers med tilhørende miljørapport
godkendes.
BESLUTNING
Teknik- og Miljøudvalget, 8. oktober 2025:
Fraværende: Ingen
Teknik- og Miljøudvalget, 8. oktober 2025:
Fraværende: Ingen
 
Indstilles godkendt.
Økonomiudvalget, 21. oktober 2025:
Fraværende: Bertram Nørgaard
Økonomiudvalget, 21. oktober 2025:
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Byrådet, 28. oktober 2025:
Fraværende: Svenning Nørgaard
Byrådet, 28. oktober 2025:
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
4/6
5/6
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
BESLUTNING
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Fraværende: Svenning Nørgaard
Godkendt.
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutningshistorik
Beslutning Teknik- og Miljøudvalget 08.10.2025 Punkt 3
Beslutning Teknik- og Miljøudvalget 08.10.2025 Punkt 3
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Fraværende: Ingen
Indstilles godkendt.
Beslutning Økonomiudvalget 21.10.2025 Punkt 4
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
Fraværende: Bertram Nørgaard
Indstilles godkendt.
6/6
