### Beslutning

Fremsendes til Magistratsafdelingen for Teknik og Miljø med henblik på udarbejdelse af en indstilling, jf. byrådets vedtagelse i mødet den 26. august 2020 om magistratsbehandling af forslaget.

 Sagen bedes tilbagesendt byrådet via Magistraten.

**Beslutningsforslag fra SF**

Det foreslås

1. At der udvikles en retvisende model til beregning af klimabelastningen ved brug af biomasse i [adresse] klimaregnskab.
2. At modellen skal indgå i klimaregnskabet for 2020
3. At reelle vedvarende energiløsninger altid skal vælges frem for biomasse, når det ægte vedvarende alternativ er teknisk muligt.
4. At biomasse senest i 2030 er udfaset som fast energikilde i [adresse]

Baggrund:

Biomasse anses teknisk set for at være et CO2-neutralt brændsel, og derfor har det pyntet gevaldigt på bundlinjen i [adresse] og resten af [adresse], at der har været satset massivt på biomasse. Så massivt at biomasse aktuelt udgør omkring 2/3 af den vedvarende energi i [adresse]. Heraf importeres omkring halvdelen fra udlandet. Problemet er dog, at biomasse kun på papiret er CO2-neutralt. For at biomasse er bæredygtigt kræver det bl.a., at der reelt plantes nye træer i de områder, hvor man importerer biomasse fra, og at CO2-optaget fra de nye træer er mindst lige så stort som fra de træer, der bliver til træpiller. Og det er det ikke før efter mange år.  Det hele bliver desuden yderligere problematisk af, at nogle af de største eksportlande af biomasse ([adresse] og [adresse]) ikke har bindende klimamålsætninger.

I løbet af 2020 er der for alvor sået tvivl om CO2-påvirkningen fra anvendelsen af biomasse. I et notat, som Information fik aktindsigt i, har embedsfolk fra Energistyrelsen og Klimaministeriet anslået, at forbruget af biomasse skal ned på 1/5 af det nuværende niveau for, at [adresse] fortsat kan betegne sig som et foregangsland på klimaområdet og reelt leve op til målene om CO2 reduktion. SF mener, at [adresse] skal gå forrest i reduktionen af brugen af biomassen og dermed også i styrkelsen og udbredelsen af reelle vedvarende energiløsninger såsom fx geotermi.

Stillet af SF’s byrådsgruppe

Borris Petersen, Conny Knudsen, Robert Thomsen og Elsebeth Bertelsen (ordfører)

### Sagens forløb

12-08-2020 Aarhus Byråd
Sagens behandling blev udsat i byrådets møde den 12. august 2020.
 26-08-2020 [adresse]
Fremsendes til Magistratsafdelingen for Teknik og Miljø med henblik på udarbejdelse af en indstilling, jf. byrådets vedtagelse i mødet den 26. august 2020 om magistratsbehandling af forslaget.

 Sagen bedes tilbagesendt byrådet via Magistraten.