Nitroglycerin til uterusrelaxation

 

Målgrupper og anvendelsesområde
Definitioner
Fremgangsmåde
Ansvar og organisering
Referencer, lovgivning og faglig evidens samt links hertil
Akkrediteringsstandarder
Bilag
 


Målgrupper og anvendelsesområde

 

Tilbage til top


Definitioner

 

Tilbage til top


Fremgangsmåde

 

Akut tocolyse med nitroglycerin

Når behov for akut tocolyse (ved f. eks. fastsiddende hoved hos barn i UK, vending og fremtrækning af tvilling, akut sectio, manuel fjernelse af placenta) opstår gives

 

Nitrolingual® 1 til 2 pust (0,4 mg nitroglycerin per pust) under tungen på den fødende eller

Nitroglycerin resoribletter 1 - 2 stk. (0,25 mg per stk.) under tungen på den fødende

 

Bieffekter

Forlænget relaksation af uterus. Behandles med oxytocin intravenøs

Hypotension. Behandles med intravenøs væske og refrakte doser af efedrin 5 - 10 mg

Kortvarig pulserende hovedpine og rødme i ansigtet. Svinder af sig selv når nitroglycerin effekten ophører

 

Relativ kontraindikation: Hypotension.

  

Baggrund

Ved intravenøs indgift af nitroglycering fås i løbet af 30-90 sekunder en forbigående relaksation af uterus. Ved sublingual anvendelse fås en næsten lige så hurtigt effekt. Der er en individuel variation på hvor meget nitroglycerin der er behov for, hvorfor man kan behøve at give en ekstra dosis. Nitroglycerin i de ovenfor anbefalede doseringer har minimal hæmodynamisk effekt, og der er ikke beskrevet bivirkninger på barnet.

Nitroglycerin aerosol spray og resoribletter til sublingual anvendelse har lang holdbarhed og er færdigfremstillet til umiddelbar brug; i modsætning til injektionsmidlet, der er tidsrøvende at fremstille og har begrænset holdbarhed.

Brugen af nitroglycerin til tocolyse understøttes af mange kasuistikker, men er endnu ikke undersøgt i kontrollerede studier.

  

Tilbage til top


Ansvar og organisering

 

Tilbage til top


Referencer, lovgivning og faglig evidens samt links hertil

 

Smith GN, Brien JF. Use of nitroglycerin for uterine relaxation. Obstetrical and Gynecological Survey 1998; 53: 559 - 565

 

Tilbage til top


Akkrediteringsstandarder

 

Tilbage til top


Bilag

 

Tilbage til top